Uma justa homenagem...

Se se pretende trilhar um percurso semelhante...

ou

(também resulta!)

Se não se consegues vencê-los, junta-te a eles!...

Um problema de qualidade?

Após quase 100 jogos de leão ao peito, João Moutinho deixou uma vaga para Farnerud poder mostrar um pouco do seu futebol.

João Moutinho é insubstituível: provam-no os jogos consecutivos que vem jogando, o elevado ritmo e agressividade defensiva e ofensiva que imprime à equipa e é jogador para agarrar com as 2 mãos as oportunidades que vem recebendo na selecção.

Chamado a substituí-lo, ontem Farnerud não desiludiu. Mostrou aquilo que vinha - a espaços - mostrando: boa técnica, um futebol mais vertical e pensado. Pior do que Moutinho, que pode aspirar a voos mais altos, mas um bom jogador. E a prova disso mesmo foi que, durante 45' contra o Beira-Mar, não se sentiu a falta de uma unidade imprescindível. Melhor elogio não poderia ser feito.

Farnerud esteve ainda (bem) melhor do que Pereirinha, que continua a mostrar mais qualidade nos ambientes adversos do que em jogos sem grande competitividade (é frustrante saber que joga tão bem e ver coisas a correr-lhe mal... até eu estou ansioso por uma boa sequência de minutos para que o Pereirinha possa estabilizar o seu futebol!). O sueco é o que mostrou ontem e por isso vale €44mil/mês (i.e., um salário baixo). Não se pode exigir-lhe mais e mostrou ontem ser um elemento que dá profundidade ao plantel, que é capaz de oferecer uma boa solução para rodar a equipa.

A culpa das estrelas do Sporting (Nani, João Moutinho, Miguel Veloso...) pouco ganharem mensalmente não é da política de gestão de activos/aquisição de jogadores - é do facto de serem todos muito novos. Porque todos eles merecem bem mais do que €44mil/mês. E porque só muito dificilmente seria viável serem contratados jogadores para as suas posições, porque esses teriam de receber mais do que os €100mil que cada um vai merecendo por mês...

O pior resultado possível para o Benfica

Entre o céu e o inferno...

O empate de ontem deixa o Benfica a 1 empate do FCPorto para passar para a liderança. Mas as contas são complicadas até ao final do campeonato. Senão vejamos:

FCPorto: V.Setúbal (24ª, c); Académica (25ª, f); Belenenses (26ª, c); Boavista (27ª, f), Nacional (28ª, c), Paços de Ferreira (29ª, f), Aves (30ª, c).

Benfica: Espanhol (TU, f), 05.04); Beira-Mar (24ª, f, 09.04); Espanhol (TU, c, 12.04); SCBraga (25ª, c, 15.04)); Marítimo (26ª, f, 22.04), Bremen/AZ (TU, 26.04); Sporting (27ª, c, 29.04), Bremen/AZ (TU, 03.05); Naval (28ª, c, 06.05); Setúbal (29ª, f, 13.05); Final TU (16.05); Académica (30ª c).

Sporting: Beira-Mar (23ª, c); SCBraga (24ª, f); Marítimo (25ª, c); Naval (26ª, c); Benfica (27ª, f); ; Setúbal (28ª, c); Académica (29ª, f); Belenenses (30ª, c).

Com 52pts, o Benfica está a 1pto do FCPorto e a 6 (ou3) pts do Sporting, sobre quem terá seguramente vantagem no confronto directo até ao final do campeonato. Necessita portanto de fazer +2pts que o FCPorto e menos 3pts que o Sporting para subir uma posição na tabela classificativa e pelo menos não descer. Porém...

Na Copa BES (que de repente se tornou relevante) o FCPorto leva 5pts em 4 jogos (1V, 2E e 1D), o Benfica e o Sporting 4pts (1V, 1E e 1D). Caso o resultado do Benfica-Sporting seja uma igualdade, todos ficariam com 5pts no campeonato dos grandes e aí o Benfica teria vantagem. Ou seja, em caso de igualdade pontual entre os 3 grandes, o Benfica será campeão. Contudo, para que tal aconteça, o FCPorto terá de perder 6pts até ao final da temporada (2D ou 3E) e o Sporting (a ganhar hoje em Alvalade contra o Beira-Mar) vencer as restantes partidas (portanto 7V e 1E). Enfim, os benfiquistas sempre terão mais um trunfo na manga e os portistas a noção de que a responsabilidade do campeonato está exclusivamente nas suas mãos: se contarem por vitórias os seus jogos, não haverá maneira de não serem campeões.

Porque sugeri que este era o pior resultado possível para o Benfica. Porque já na próxima 5ª-f e na seguinte, o Benfica tem uma eliminatória de quartos da Taça UEFA em que é claramente favorito. Se o Benfica passar (o que se espera), o ritmo será frenético até ao final do campeonato, sem tempo para escolher em qual das competições apostar.

Fica o Sporting para as sobras...

O problema de ser português

O C.Ronaldo estará de fora do próximo jogo da Selecção, na Bélgica, decisivo, depois de ter recebido 2 cartolinas amarelas nos dois últimos jogos. Nem se contesta tanto a suspensão, principalmente porque o 2º cartão resultou de protestos (por uma falta que não cometeu) e o 1º até é enganador (apesar de ter sido puxado para penalty). Mas o C.Ronaldo carregará sempre a cruz de ser português.

Digo isto sem qualquer miserabilismo. A verdade é esta: se o C.Ronaldo fosse brasileiro era o melhor jogador do Mundo, à frente de Kaká (que considero ser o melhor actualmente). Se fosse francês ou inglês era um Deus, era muito mais bem pago e, sobretudo, era muito mais respeitado.

Aquilo que - semanalmente - vai acontecendo a C.Ronaldo é um crime contra o futebol. As pessoas pagam (caros) bilhetes para o ver jogar, assobiar as suas fintas, e aplaudir aqueles (caceteiros) que apenas desejam colocá-lo fora da partida. Foi assim com Boulahrouz, foi assim contra a Polónia, foi o que se anunciou antes do jogo com a Bélgica, foi o que (com mais comedimento) foi acontecendo ontem contra a Sérvia.

Nem se censura que os adversários o queiram fora. O que se censura é o beneplácito dos árbitros que, muito em função da inveja de 2 nações chauvinistas (uma intrinsecamente, a outra porque pretendia ganhar qualquer coisinha no campeonato por si organizado), vão permitindo estes atentados ao futebol. Quando C.Ronaldo cai, está a fazer fita. Mas se é o adversário (cúmulo dos paradoxos), então deve ser mesmo falta. Se C.Ronaldo fosse brasileiro cada uma das entradas sofreriam a censura de todo o Mundo, como aquelas que fizeram ao Maradona ou a do Morais sobre o Pelé. Mas sendo português, então é muitíssimo bem feito.

Jogadores como Yakubu, Boulahrouz ou Stijnen deveriam ser banidos do futebol. Porque ninguém se lembrará quando deixarem de jogar e só parecem querer antecipar o fim da carreira daquele que todos querem ver jogar.

Jogadores como o C.Ronaldo aparecem uma vez por década... é preciso aproveitar cada segundo. Faz falta uma cultura do espectáculo como nos Estados Unidos. Porque se os árbitros levassem aqueles pontapés nos calcanhares, depressa mudariam de opinião...

E agora o que vai fazer o CD da LPFP??

As certidões de peças processuais contidas nos inúmeros processos do Apito Dourado chegaram à Liga. E agora?

Pois bem, aguarda-se com expectativa mas sem crença.

A notícia linkada (que se aplaude) revela-nos algo que havia discutido com um amigo genovês: o standard of proof nos processos disciplinares, bem como as garantias de defesa consagradas para o processo penal, não são aplicáveis em bloco aos processos disciplinares do foro desportivo.

Porém... a menos que se prove que efectivamente os árbitros e dirigentes violaram, com incidência verificada no fenómeno desportivo, os seus deveres de comportamento (ou que exista qualquer norma regulamentar que impeça os árbitros de se dirigir a casa do Engenheiro Máximo, aka, gerente da caixa, na véspera dos jogos para comer uns chocolatinhos) tudo ficará na mesma.

É triste o nosso futebol.

E a 27 de Março começa a desenhar-se o campeão...

Pedro Proença Oliveira Alves Garcia foi nomeado para arbitrar o Benfica - Porto.

Conhecido pelo seu fervor benfiquista, apitou, segundo dados do site da Liga (não tive acesso aos dados da presente época), em 2005-2006, os seguintes jogos dos grandes:
- Sporting - Belenenses 2-1;
- Paços de Ferreira - Porto 0-1;
- Benfica - Belenenses 0-0;
- Rio Ave - Sporting 1-3.

Curioso!

Na memória está também o único jogo que apitou do Benfica na época anterior - a do título - precisamente à 32.ª jornada em Penafiel. Qual foi o resultado? 1-0 para a equipa da casa...

A nomeação de Pedro Proença é, para mim, uma verdadeira desilusão!

E porque o Mundo é mesmo das crianças...

O grande Torneio da Pontinha em infantis ocorrerá nos próximos dias 6 a 8 de Abril.

Lá estarei a ver os futuros craques!

O Mundo é das crianças #35

Extraordinária esta mudança de paradigma de mercado.

Ninis, recente estrela do Panathinaikos está sob olho do gigante Real Madrid. Idade = 16 anos.
Hoje, O Jogo (em excelente reportagem), noticiou que Luiz Paez - igualmente de 16 anos e paraguaio - antes de passar por Alcochete, esteve na academia do Liverpool a prestar provas. Se bem que se desconfie da sua rejeição ao frio e idioma inglês, a sua estada é demonstrativa de que, actualmente, um jovem jogador de 16 anos (principalmente aqueles que conseguiram o desiderato de jogar no escalão sénior) pode sair de um clube pequeno de um país pequeno e fazer provas em grandes clubes europeus.

O que aconteceu com Ninis, Luiz Paez, Renato ou Vinícius, poderá acontecer com Ishmael Yartey ou Malick Mbaye. Cá estaremos à espera de os ver jogar e de saber se irão complementar os já valiosos talentos que se desenvolvem no futebol de formação em Portugal.

Os problemas financeiros do Sporting, parte 398430

Desta vez foi Romagnoli. Cito:

"Moutinho ou Nani. São grandes jogadores, têm demonstrado o enomre potencial que possuem e, além disso, são importantes para o Sporting poder fazer face aos problemas financeiros que afectam o clube" (in Record, p. 7, 26.03.2007).

Aaiaiaiiaiaiaiaiiaia... para quando o fim do discurso da tanga?

Insólitos Pacheco

Se há coisa boa de ter Jaime Pacheco a treinar uma equipa é que podemos ouvir as suas pérolas de vez em quando. Hoje voltou a atacar:

"Quem me dera não ter nenhum jogador a treinar. Era sinal que são todos bons e que representavam todos a selecção"

Ora pois, se não representam a selecção são...

As contas ficam fáceis se empatarmos em Belgrado

Por hoje e amanhã todos terão dúvidas. Que equipa apresentará Scolari em Belgrado, no decisivo jogo com a Sérvia?

Alvalade voltou a deliciar-se com as diabruras dos seus jovens formandos e, por estes dias, é normal ouvir-se (à exaustão) os sportinguistas a (auto)elogiar a sua capacidade de projectar valores. Basta saber mantê-los mais 1 ou 2 anos, dizem uns, outros afirmam que é (sobretudo) o Sporting quem presta um serviço público e contribui para a alegria nacional...

A verdade é que no 4-3-3 em que sempre jogaram (embora na variante 4-2-3-1), Portugal comporta-se como um verdadeiro gigante. Aperta, acelera, tortura e esmaga. E com fantasistas como Quaresma e C.Ronaldo, é muito difícil parar a inspiração.

Mas... e agora? Simão tem estado em boa forma, tendo sido decisivo na recuperação pontual do Benfica nas últimas semanas. Quaresma, não tão decisivo no FCPorto quanto alguns gostariam, deslumbrou contra a Bélgica, fazendo gato-sapato dos adversários e marcando um golo de antologia. C.Ronaldo é... talvez o melhor jogador do Mundo da actualidade (suplantado por Kaká?). Ainda há Nani no banco e não estando Deco - operado - permite a João Moutinho mostrar que é pequeno mas tem muito futebol para oferecer.

Qual será a melhor solução para ultrapassar os sérvios? Esta seria a equipa que colocaria em campo:

Ricardo; Miguel, Jorge Andrade, Ricardo Carvalho e Paulo Ferreira; Meira, Tiago e João Moutinho; Simão, Quaresma e C.Ronaldo.

Não morro de amores por Tiago mas, para este jogo, teria dúvidas a fazer alinhar o João Moutinho. Colocá-lo-ia a jogar pois não parece haver outro médio capaz de assegurar a transição ofensiva com mais a propósito. Organizaria a equipa num 4-3-3 - i.e., com Tiago e Moutinho como interiores - e com os 3 da frente a trocar de posições e a transformar, durante o jogo, o 4-3-3 num 4-4-2 em losango, com Quaresma no suporte a Simão e C.Ronaldo, ou Simão a jogar do centro para a esquerda, com Quaresma a descair para a direita e C.Ronaldo a descair para a esquerda. Tanta velocidade, tanto talento contra os altos (e fortes) sérvios, para jogar em contra-ataque porque o empate serve.